国际学校费用大观。
上海国际学校网介绍新浪网今年5月公布的《国际学校家长群体分析及择校行为报告》中显示：国际学校家庭 50% 年收入超过100万人民币。
对于这样的家长群体貌似不用谈教育花费问题了？但百度公布的资料显示：网友针对国际学校相关检索的大数据中 “学费” 是二大热度关键词，仅次于“课程设置” 。可见，尽管没人谈，但不等于不重要。
不论远赴重洋去追求“别人的教育”，还是在国内就读国际课程学校，家长对于孩子个性化的关注和培养，无疑是教育中的奢侈品。毫无疑问，这是一条相对昂贵的道路。
中国的民办学校以学费为成本来源，用于支付房屋租金和折旧、教师和行政人员工资、图书资料、仪器设备、水电费用等等。尽管当下的国际学校多数定位非盈利范畴，但为了保持正常运营，根据办学成本调整学费标准也是国际惯例。
看数据，国内的国际课程学校收费已经迫近受小留学生欢迎的美国私立学校的标准。美国高品质走读私立学校一般收费在3-4万美元，寄宿制学校6万美元左右。
不同的是美国私校运营经费主要是捐款而不是学费收入。校友、在校生家长和社会捐款是美国私立学校的主要经济来源。中国家长迷信的学校排名的一个重要数据就是学校当年度募款金额。
不少小留学生家长征求过李老师意见-收到美国中学的募捐信，要不要捐款？为什么募捐而不是直接增加学费标准。这就是美国私立教育领域的捐赠文化（fund raising），相信您看过中国毕业生张磊向耶鲁捐款888万美元的新闻。
相对发展百年的西方私立教育，中国的民办教育刚刚起步。教育是投资还是消费？性价比值不值？需要您来独立思考。
家长钱包厚度将决定孩子较优程度吗？真的是-我奋斗了十八年才能和你坐在一起喝咖啡吗？
一个精英的诞生，家庭因素有多大？
“我家里没钱，得叫闺女考全额奖学金！”
砸锅卖铁供孩子念书是我反对的一件事儿。让孩子接受国际教育之所以叫非主流成长，是因为这是一条不归路，它的终方向指向留学海外。
而留学在全世界范围内都是高收入家庭的选择。这点不能不世俗地谈钱，没钱的话送孩子出国绝对不是什么好事儿。当然，出国前给孩子树立一个正确的金钱观比叫孩子托福、雅思拿高分重要的多。
亲自接待过的一位，机场送行人群坐满了一中巴，问怎么这么多人送行，家长说是整个家族凑钱送孩子出国读高中的，儿子承载了家族的希望，结果才读了几个月，男生就因为多次违反校纪被外国学校开回来了。对于开除的国际生，大把的学费人家还不退。
“我家里没钱，得叫闺女考全额奖学金！”类似的话可没少听见。不说从现在中国学生不到1%的拿奖比例看，这个想法是不是现实，这个必须要拿全奖留学的孩子得背负多大的心理压力呀，不允许失败，那学习的过程还会有快乐吗？还是那句话：别攀比，子女教育量入为出。
和海外留学比，国内就读国际学校的花费也并不是小数目。必须说周围读公办学校的确实也没少花钱，君不见4平米135万的学区房吗？热门文章海淀拼娃里描述的两个孩子一年40万的补习班费用。
随着教育公平化改革的深入，多校划片等等，巨款投资学区房会不会接到的是后一棒, 不好评价。相对动辄千万的学区房投入，国际学校的花费可谓经济。从数据上看，大概念的北京地区国际学校-学费标准是10-27万人民币/年；一次性的建校费标准0-14万，当然收14万确实是太高了。
寄宿制学校额外收取的住宿费5-10万/年。除此之外教材、活动、校服、校车、午餐...往往是额外收取的。部分民办国际高中或者公办出国班还会额外收取金额不菲的大学申请服务费和出国考试培训费。
从80年代北京地区出现外籍人员子女学校至今，国际学校的收费标准涨幅并不算太大。这是因为国际学校的主要生源是靠“大单” ，即与驻华使馆和商社签订员工子女入学协议。公办学校之前管此类生源叫“共建生” ，所以对很多在京生活的外国家庭来说，学校不是他们自己选的，学费也不是家长出的，是由家长就职单位统一支付的。
也因为企业经营的压力，确实看到很多的跨国企业降低了驻在员子女教育经费的报销标准。不少企业从100%变成70%、80%报销。原本学费高低对外籍家庭并不重要，因为不用家长自己掏腰包。而现在学费标准对于外籍家庭来说也变得日趋重要了。
而自费念书的中国籍家庭则必须考虑性价比了，学费是学校唯一的收入来源，对于校园设施的投入则要靠家长交学费来弥补的，越靠近市区、校园条件越好的学费会越贵。
飞速发展的经济和不断壮大的中产群体使得不少中国家长底气十足。很多家长觉得收费越高的学校肯定越好，大草坪、游泳馆、豪华会客室看着就舒服，所以多收十几万一年也平衡。
但个人觉得普通中产家庭多交十万块买一个豪华校园，不如少花十万一年买个好软件实际，美国知名的56号教室在贫民区，硬件和环境很糟糕，但是能培养出美国棒的学生，念书还是软实力更重要。
除了学费之外的成本您想过吗？
前面介绍了必要的开支，往往家长们也只关注到了学费的高低。然而从实际看，对多数家庭来说，学费都远远不是大头儿。为了孩子上学换房子辞工作，出行成本的增加……我认识一位妈妈，本来是广东的大学老师，为了孩子念书，辞了工作带着孩子跑到北京，在我们学校附近租房子。妈妈全职陪读，孩子爸爸一个人在广东工作，假期一家人才能团聚。家庭付出的这些成本肯定会远超学费的付出。
不管选公办、民办、主流或者非主流学校，都算一下经济账吧。本人作为家长为了孩子读名牌的幼儿园已经平常一个家，周末一个家跑了好几年了，生活质量大幅度下降，生活成本攀升。为了就近上小学也考虑过换房子，咨询了中介，一买一卖就80万环节费用花出去了，改买为租吧，学校周边像样的两居都1万多一个月租金了。
经过几年的折腾，现在明白了：尽量不要为了子女上学而过分降低生活质量和放弃太多自己的生活。就近入学依旧应该是选择学校的重要元素。
国际化视野也需要金钱支撑
进国际学校先念着，走哪说哪真心不成。国内十几二十万一年的学费付得起，出国留学才是大头儿呢。 美国排名前100的大学，学年费用在6万美元以下的已经彻底没有了。海外的私立中学就更别提了，除了越来越夸张的费用外，定期您还会收到给海外中学捐款的邀请书。
当然，进国际学校念书，出国活动是少不了的。国际化的视野不是光喊喊口号就可以拥有的。海外游历、浸入式体验是教学的一部分，体验使学习不再是仅仅限于认知、理性范畴，而是成为身心和人格健全与发展的过程。用时髦的电影台词说：你连世界都没观过，哪里来的世界观。
很多西方国家包括日本、韩国，中小学生海外体验式游历，都是由国家政策倡导和支持的。国际学校读书期间的各种出国交流访问、3-20周的互换学习、合唱团的出国比赛、环保社团的海外拓展、夏季游学、冬季体验……一次几万块钱您花还是不花？不参加学校的活动，孩子也必须要跟着家长定期出去看外面的世界。完全不了解国外的环境，怎么就敢以后送孩子过去念书呢？
大学选材的方式不同，所以传统教育学生刷分数被批评之外，国际学校孩子刷经历也被质疑。必须客观的说：刷出来的分数也是分数，刷出来的经历也是人生...
选择国际教育，就意味着很多钱不花是不成的。到假期就当宅男宅女或者报个补习班拉倒那是不成的。这些，您都想到了吗？
考高分网 国际学校费用大观。
上海国际学校网介绍新浪网今年5月公布的《国际学校家长群体分析及择校行为报告》中显示：国际学校家庭 50% 年收入超过100万人民币。
对于这样的家长群体貌似不用谈教育花费问题了？但百度公布的资料显示：网友针对国际学校相关检索的大数据中 “学费” 是二大热度关键词，仅次于“课程设置” 。可见，尽管没人谈，但不等于不重要。
不论远赴重洋去追求“别人的教育”，还是在国内就读国际课程学校，家长对于孩子个性化的关注和培养，无疑是教育中的奢侈品。毫无疑问，这是一条相对昂贵的道路。
中国的民办学校以学费为成本来源，用于支付房屋租金和折旧、教师和行政人员工资、图书资料、仪器设备、水电费用等等。尽管当下的国际学校多数定位非盈利范畴，但为了保持正常运营，根据办学成本调整学费标准也是国际惯例。
看数据，国内的国际课程学校收费已经迫近受小留学生欢迎的美国私立学校的标准。美国高品质走读私立学校一般收费在3-4万美元，寄宿制学校6万美元左右。
不同的是美国私校运营经费主要是捐款而不是学费收入。校友、在校生家长和社会捐款是美国私立学校的主要经济来源。中国家长迷信的学校排名的一个重要数据就是学校当年度募款金额。
不少小留学生家长征求过李老师意见-收到美国中学的募捐信，要不要捐款？为什么募捐而不是直接增加学费标准。这就是美国私立教育领域的捐赠文化（fund raising），相信您看过中国毕业生张磊向耶鲁捐款888万美元的新闻。
相对发展百年的西方私立教育，中国的民办教育刚刚起步。教育是投资还是消费？性价比值不值？需要您来独立思考。
家长钱包厚度将决定孩子较优程度吗？真的是-我奋斗了十八年才能和你坐在一起喝咖啡吗？
一个精英的诞生，家庭因素有多大？
“我家里没钱，得叫闺女考全额奖学金！”
砸锅卖铁供孩子念书是我反对的一件事儿。让孩子接受国际教育之所以叫非主流成长，是因为这是一条不归路，它的终方向指向留学海外。
而留学在全世界范围内都是高收入家庭的选择。这点不能不世俗地谈钱，没钱的话送孩子出国绝对不是什么好事儿。当然，出国前给孩子树立一个正确的金钱观比叫孩子托福、雅思拿高分重要的多。
亲自接待过的一位，机场送行人群坐满了一中巴，问怎么这么多人送行，家长说是整个家族凑钱送孩子出国读高中的，儿子承载了家族的希望，结果才读了几个月，男生就因为多次违反校纪被外国学校开回来了。对于开除的国际生，大把的学费人家还不退。
“我家里没钱，得叫闺女考全额奖学金！”类似的话可没少听见。不说从现在中国学生不到1%的拿奖比例看，这个想法是不是现实，这个必须要拿全奖留学的孩子得背负多大的心理压力呀，不允许失败，那学习的过程还会有快乐吗？还是那句话：别攀比，子女教育量入为出。
和海外留学比，国内就读国际学校的花费也并不是小数目。必须说周围读公办学校的确实也没少花钱，君不见4平米135万的学区房吗？热门文章海淀拼娃里描述的两个孩子一年40万的补习班费用。
随着教育公平化改革的深入，多校划片等等，巨款投资学区房会不会接到的是后一棒, 不好评价。相对动辄千万的学区房投入，国际学校的花费可谓经济。从数据上看，大概念的北京地区国际学校-学费标准是10-27万人民币/年；一次性的建校费标准0-14万，当然收14万确实是太高了。
寄宿制学校额外收取的住宿费5-10万/年。除此之外教材、活动、校服、校车、午餐...往往是额外收取的。部分民办国际高中或者公办出国班还会额外收取金额不菲的大学申请服务费和出国考试培训费。
从80年代北京地区出现外籍人员子女学校至今，国际学校的收费标准涨幅并不算太大。这是因为国际学校的主要生源是靠“大单” ，即与驻华使馆和商社签订员工子女入学协议。公办学校之前管此类生源叫“共建生” ，所以对很多在京生活的外国家庭来说，学校不是他们自己选的，学费也不是家长出的，是由家长就职单位统一支付的。
也因为企业经营的压力，确实看到很多的跨国企业降低了驻在员子女教育经费的报销标准。不少企业从100%变成70%、80%报销。原本学费高低对外籍家庭并不重要，因为不用家长自己掏腰包。而现在学费标准对于外籍家庭来说也变得日趋重要了。
而自费念书的中国籍家庭则必须考虑性价比了，学费是学校唯一的收入来源，对于校园设施的投入则要靠家长交学费来弥补的，越靠近市区、校园条件越好的学费会越贵。
飞速发展的经济和不断壮大的中产群体使得不少中国家长底气十足。很多家长觉得收费越高的学校肯定越好，大草坪、游泳馆、豪华会客室看着就舒服，所以多收十几万一年也平衡。
但个人觉得普通中产家庭多交十万块买一个豪华校园，不如少花十万一年买个好软件实际，美国知名的56号教室在贫民区，硬件和环境很糟糕，但是能培养出美国棒的学生，念书还是软实力更重要。
除了学费之外的成本您想过吗？
前面介绍了必要的开支，往往家长们也只关注到了学费的高低。然而从实际看，对多数家庭来说，学费都远远不是大头儿。为了孩子上学换房子辞工作，出行成本的增加……我认识一位妈妈，本来是广东的大学老师，为了孩子念书，辞了工作带着孩子跑到北京，在我们学校附近租房子。妈妈全职陪读，孩子爸爸一个人在广东工作，假期一家人才能团聚。家庭付出的这些成本肯定会远超学费的付出。
不管选公办、民办、主流或者非主流学校，都算一下经济账吧。本人作为家长为了孩子读名牌的幼儿园已经平常一个家，周末一个家跑了好几年了，生活质量大幅度下降，生活成本攀升。为了就近上小学也考虑过换房子，咨询了中介，一买一卖就80万环节费用花出去了，改买为租吧，学校周边像样的两居都1万多一个月租金了。
经过几年的折腾，现在明白了：尽量不要为了子女上学而过分降低生活质量和放弃太多自己的生活。就近入学依旧应该是选择学校的重要元素。
国际化视野也需要金钱支撑
进国际学校先念着，走哪说哪真心不成。国内十几二十万一年的学费付得起，出国留学才是大头儿呢。 美国排名前100的大学，学年费用在6万美元以下的已经彻底没有了。海外的私立中学就更别提了，除了越来越夸张的费用外，定期您还会收到给海外中学捐款的邀请书。
当然，进国际学校念书，出国活动是少不了的。国际化的视野不是光喊喊口号就可以拥有的。海外游历、浸入式体验是教学的一部分，体验使学习不再是仅仅限于认知、理性范畴，而是成为身心和人格健全与发展的过程。用时髦的电影台词说：你连世界都没观过，哪里来的世界观。
很多西方国家包括日本、韩国，中小学生海外体验式游历，都是由国家政策倡导和支持的。国际学校读书期间的各种出国交流访问、3-20周的互换学习、合唱团的出国比赛、环保社团的海外拓展、夏季游学、冬季体验……一次几万块钱您花还是不花？不参加学校的活动，孩子也必须要跟着家长定期出去看外面的世界。完全不了解国外的环境，怎么就敢以后送孩子过去念书呢？
大学选材的方式不同，所以传统教育学生刷分数被批评之外，国际学校孩子刷经历也被质疑。必须客观的说：刷出来的分数也是分数，刷出来的经历也是人生...
选择国际教育，就意味着很多钱不花是不成的。到假期就当宅男宅女或者报个补习班拉倒那是不成的。这些，您都想到了吗？
